Grant: Doctoral Award - Frederick Banting and Charles Best Canada Graduate Scholarships

Parmi les chirurgies électives planifiées qui sont annulées, 14% le sont parce que les patients ne se présentent pas à leur rendez-vous opératoire et ce, malgré les procédures de rappel mises en place par les établissements hospitaliers. Cette situation entraîne des coûts importants pour le système de santé. Les patients qui ne se présentent pas à leur opération ont pourtant signé un formulaire de consentement, mais ces formulaires ne témoignent pas d'un réel consentement éclairé de la part des patients. Le patient qui consent à un traitement devrait théoriquement le faire en toute connaissance des risques et des bénéfices associés à ce traitement, mais également en connaissant les autre options qui s'offraient à lui. Ce pourrait-il alors que le taux d'absentéisme des patients aux rendez-vous opératoires reflète un conflit décisionnel important vécu par ces patients? Le conflit décisionnel se définit comme l'incertitude personnelle ressentie face au choix d'une option au dépend d'autres options offertes présentant des risques ou des résultats incertains et des enjeux importants en termes de bénéfices potentiels et de pertes. Ce projet de doctorat a pour principal objectif d'évaluer dans quelle mesure le conflit décisionnel permet d'identifier si des lacunes sont présentes dans le processus de consentement libre et éclairé des patients aux chirurgies électives. Deux questions secondaires en découlent, à savoir 1) le conflit décisionnel est-il associé à l'absentéisme des patients aux rendez-vous opératoires des chirurgies électives, et 2) comment les processus normatifs mis en place par les établissements hospitaliers dans le but d'assurer un consentement libre et éclairé des patients peuvent-ils être améliorés? Cette étude fournira aux professionnels de la santé et aux décideurs des outils pratiques et concrets en vue d'améliorer les processus normatifs mis en place pour obtenir le consentement éclairé des patients.