Canada Spends Logo

Explore our Budget 2026 analysis

Répertoire des programmes · Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada

Politique, surveillance et coopération réglementaires

Code du programme
BXD01 (TBC)
Responsabilité essentielle
Surveillance réglementaire
Dans les plans ministériels
2018-19 – 2026-27 · Nouveau depuis un plan antérieur

Ce qu’il fait

Le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada appuie les ministres du Conseil du Trésor dans leur rôle de comité du Conseil privé de le Roi pour le Canada en prodiguant des conseils sur des questions en matière de réglementation de la part du gouverneur en conseil et de décrets du Conseil. Le programme assure le leadership et la gestion en matière de fonction réglementaire du gouvernement et est responsable de la politique fédérale de réglementation et de la surveillance favorisant les bonnes pratiques réglementaires; la recherche et l’analyse de politiques réglementaires; les examens réglementaires ciblés ; le Centre d'innovation en matière de réglementation (CIR); le processus du projet de loi annuel de modernisation de la réglementation; et soutenir le Comité consultatif externe sur la compétitivité réglementaire (CCECR) et les forums de réconciliation et de coopération réglementaires établis entre le Canada-États-Unis, le Canada-Union européenne et au niveau national entre le gouvernement fédéral, les provinces et les territoires. La participation des intervenants, comme le public canadien, les associations d'industries, les entreprises et d’autres groupes, joue également un rôle important dans l’atteinte des objectifs du programme. Les principaux clients du programme sont les ministres du Conseil du Trésor et les ministères et organismes fédéraux.

Source : le répertoire des programmes du ministère, par l’entremise de l’InfoBase du GC.

Historique et lignée

Apparaît pour la première fois dans les dépenses réelles par programme de l’InfoBase du GC en 2017-18. Les données n’indiquent pas quand un programme a été créé; il peut être plus ancien que sa première apparition ici, limitée par les sources (dépenses par programme dès 2010-2011, plans ministériels dès 2018-2019).

2017-182018-192019-202020-212021-222022-232023-242024-252025-262026-272027-282028-29Politique, surveillance et coopération réglementaires 2017-18: 4,1 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2018-19: 3,5 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2019-20: 9,3 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2020-21: 10 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2021-22: 10,2 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2022-23: 12 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2023-24: 12,7 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2024-25: 12,1 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2025-26: 10,5 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2026-27: 10,8 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2027-28: 11,2 M$Politique, surveillance et coopération réglementaires 2028-29: 11,2 M$Politique, surveillance et coopération réglementairesRegulatory Policy and Over…Regulatory Policy, Oversight, and Cooperation
Barres : dépenses par exercice (foncé : réelles; clair : réelles retraitées selon la structure de programmes de 2017-2018; contour : prévision du dernier plan; gris : programmes liés). Bandes : chaque programme de la lignée, sur les années où il a des données. La ligne du bas montre les noms successifs de ce programme.
ProgrammeLienAnnées avec donnéesDépenses réelles sur ces années
Politique, surveillance et coopération réglementairesCe programme2017-18 – 2028-2973,8 M$

Aucun programme antérieur ou ultérieur du même ministère n’a de nom semblable.

Changements importants de portée et de budget

Détectés dans les données : changements de nom entre les plans, programmes qu’il semble remplacer, avec lesquels il semble fusionner ou entre lesquels il semble divisé (appariés par nom), variations annuelles des dépenses d’au moins 25 % et 5 M$, ou de l’effectif d’au moins 20 % et 25 ETP, mesures budgétaires liées, et indicateurs de résultats ajoutés ou retirés.

AnnéeCe qui a changéSource
2019-20Employés (ETP) : 55, contre 23 en 2018-19 (+139 %).ETP (InfoBase du GC)
2019-20Indicateurs ajoutés : Nombre de programmes fédéraux de réglementation munis d’un plan de travail sur la coopération en matière de réglementation; Pourcentage des projets de règlement importants (par exemple, générant des coûts importants) qui font la promotion, s’il y a lieu, de la coopération en matière de réglementation; Classement du système de réglementation canadien par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)Cadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2019-20Indicateurs retirés : Pourcentage des initiatives de réglementation faisant état des consultations préliminaires publiques menées avant la première publication; Rang du système de réglementation canadien à l’OCDECadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2019-20Renommé de « Regulatory Policy and Oversight » à « Regulatory Policy, Oversight, and Cooperation ».Noms des programmes par année (InfoBase du GC)
2019-20Dépenses : 9,3 M$, contre 3,5 M$ en 2018-19 (+169 %).Dépenses réelles (InfoBase du GC)
2020-21Indicateurs ajoutés : Pourcentage des initiatives de réglementation faisant état des consultations préliminaires publiques menées avant la première publicationCadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2022-23Indicateurs ajoutés : Pourcentage des règlements finaux du GC dans le champ d'application où le Résumé de l’étude d’impact de la réglementation (REIR) comprenait le niveau d'analyse requis (qualitatif, quantitatif, monétisé) pour l'analyse coûts-avantages (ACA); Pourcentage de ministères et d'agences de réglementation menant des expériences réglementaires soutenues par le Centre d'innovation en matière de réglementation (CIR); Nombre de plans de travail/éléments du plan de travail sur la coopération en matière de réglementation avec un rôle fédéral important ajoutés aux forums coordonnés par le SCT; Pourcentage d'initiatives de révision de la feuille de route mises en œuvre 1 an, 2 ans et 5 ans après la publication de la feuille de routeCadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2022-23Indicateurs retirés : Nombre de programmes fédéraux de réglementation munis d’un plan de travail sur la coopération en matière de réglementation; Pourcentage des initiatives de réglementation faisant état des consultations préliminaires publiques menées avant la première publication; Pourcentage des projets de règlement accompagnés d’une étude des répercussions pertinentes (par exemple, l’analyse coûts-avantages); Pourcentage des projets de règlement importants (par exemple, générant des coûts importants) qui font la promotion, s’il y a lieu, de la coopération en matière de réglementation; Classement du système de réglementation canadien par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)Cadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2026-27Indicateurs ajoutés : Nombre d’initiatives de coopération réglementaire menées à bien par les forums coordonnés par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada; Nombre de ministères et d'agences disposant d'un plan d'évaluation des stocks actualiséCadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)
2026-27Indicateurs retirés : Nombre de plans de travail/éléments du plan de travail sur la coopération en matière de réglementation avec un rôle fédéral important ajoutés aux forums coordonnés par le SCT; Pourcentage d'initiatives de révision de la feuille de route mises en œuvre 1 an, 2 ans et 5 ans après la publication de la feuille de routeCadre ministériel des résultats (InfoBase du GC)

Critères de réussite

Les indicateurs du programme tirés du cadre ministériel des résultats de son ministère : la cible fixée dans le plan de chaque année et le résultat déclaré l’année suivante. Source : InfoBase du GC.

Historique : cibles et résultats

Pourcentage des règlements finaux du GC dans le champ d'application où le Résumé de l’étude d’impact de la réglementation (REIR) comprenait le niveau d'analyse requis (qualitatif, quantitatif, monétisé) pour l'analyse coûts-avantages (ACA)
Résultat attendu : Les ministères et organismes de réglementation accroissent l'adoption des bonnes pratiques de réglementation (BPR)
98,3 %2022-23✓ atteint100 %2023-24✓ atteint99,5 %2024-25✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2022-23≥ 95 %202398,3 %Atteint
2023-24≥ 95 %2024100 %
Cible atteinte
Atteint
2024-25≥ 95 %202599,5 %Atteint
Pourcentage de ministères et d'agences de réglementation menant des expériences réglementaires soutenues par le Centre d'innovation en matière de réglementation (CIR)
Résultat attendu : Les ministères et organismes de réglementation poursuivent l'expérimentation
Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2022-23À déterminer une fois la base de référence établie202310 %Atteint
2023-24≥ 1020245
Au cours de la période de référence, 3 des 60 ministères et organismes ont mené des expériences réglementaires soutenues par le Centre d’innovation en matière de réglementation (CIR) ou identifiées dans le cadre des examens réglementaires ciblés. Un autre ministère bénéficie de l’appui du CRI pour un projet de pré expérimentation qui ne répond pas aux critères de cet indicateur. En 2023 2024, le…
Non atteint
2024-2512 % de tous les ministères de réglementation202512Atteint
Nombre de plans de travail/éléments du plan de travail sur la coopération en matière de réglementation avec un rôle fédéral important ajoutés aux forums coordonnés par le SCT
Résultat attendu : Renforcer les opportunités pour les ministères et organismes de réglementation de coopérer entre les administrations
02023-24✗ non atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2022-23Plus de quatre plans de travail et plans de travail sur la coopération en matière de réglementation comportant un rôle fédéral important ajouté aux forums coordonnés par le SCT20230
Le Forum de coopération réglementaire Canada-UE a publié son dernier plan de travail en janvier 2023, dans lequel il s'engage à nouveau sur trois points du plan de travail et deux points d'intérêt existants. Bien que le plan de travail ne comprenne pas de nouveaux points, les deux parties continuent de soulever et d'envisager de nouveaux sujets de coopération dans le cadre de la table. La table d…
Non atteint
2023-24≥ 3920240
La Table de conciliation et de coopération en matière de réglementation, créée dans le cadre de l’Accord de libre échange canadien, continue de concentrer ses efforts sur les engagements existants, à savoir les 12 éléments du plan de travail pour la conciliation et la coopération en matière de réglementation. Le plan de travail 2024 du Forum de coopération en matière de réglementation entre le Ca…
Non atteint
2024-254 plans de travail20253
Le SCT a ajouté trois éléments au plan de travail des forums qu’il a coordonnés en 2024-2025. L’objectif n'a pas été atteint en raison de changements dans les priorités des autres partenaires et des efforts déployés pour mener à bien les éléments existants. En 2024-2025, la Table de conciliation et de coopération en matière de réglementation, créée dans le cadre de l’Accord de libre-échange canad…
Non atteint
Pourcentage d'initiatives de révision de la feuille de route mises en œuvre 1 an, 2 ans et 5 ans après la publication de la feuille de route
Résultat attendu : Les ministères et organismes de réglementation poursuivent l'expérimentation et la modernisation de la réglementation
92 %2024-25✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2022-23À déterminer une fois la base de référence établie2023Quatre ans après la publication, des feuilles de route du premier cycle (2019), 95,9 % des initiatives sont en cours d’être mises en œuvre (complétées et en progression). Deux ans après la publication des feuilles de route du deuxième cycle (2021), 94,4 % des initiatives sont en cours d’être mises…Atteint
2023-24Au moins 75 % sont terminés ou en voie de l’être d’ici l’année jalon pertinente, sur la base de la date de publication de la feuille de route202495%
Cible atteinte La première série de feuilles de route a été publiée en 2019. Au cours des quatre années qui ont suivi, 70 des 73 initiatives ont été mises en œuvre (35 sont terminées et 35, en cours). La deuxième série de feuilles de route a été publiée en 2021. Au cours des deux années qui ont suivi, 34 des 36 initiatives ont été mises en œuvre (7 sont terminées et 27, en cours). Au total, 104 d…
Atteint
2024-25≥ 75 %202592 %Atteint
Nombre de programmes fédéraux de réglementation munis d’un plan de travail sur la coopération en matière de réglementation
Résultat attendu : Bonne coopération des administrations en matière de réglementation
382019-20✓ atteint402020-21✓ atteint422021-22✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2019-20≥ 35202038Atteint
2020-21≥ 37202140Atteint
2021-22≥ 39202242Atteint
Pourcentage des initiatives de réglementation faisant état des consultations préliminaires publiques menées avant la première publication
Résultat attendu : Les pratiques et processus réglementaires du gouvernement sont ouverts et transparents, et reposent sur des données probantes
99,092020-21✓ atteint96,82021-22✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2020-21≥ 95202199,09Atteint
2021-22≥ 95202296,8Atteint
Pourcentage des projets de règlement accompagnés d’une étude des répercussions pertinentes (par exemple, l’analyse coûts-avantages)
Résultat attendu : Les pratiques et processus réglementaires du gouvernement sont ouverts et transparents, et reposent sur des données probantes
97,1 %2019-20✓ atteint96,1 %2020-21✓ atteint97,6 %2021-22✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2019-20≥ 95 %202097,1 %Atteint
2020-21≥ 95 %202196,1 %Atteint
2021-22≥ 95 %202297,6 %Atteint
Pourcentage des projets de règlement importants (par exemple, générant des coûts importants) qui font la promotion, s’il y a lieu, de la coopération en matière de réglementation
Résultat attendu : Bonne coopération des administrations en matière de réglementation
100 %2019-20✓ atteint100 %2020-21✓ atteint100 %2021-22✓ atteint

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2019-20≥ 95 %2020100 %Atteint
2020-21≥ 100 %2021100 %Atteint
2021-22≥ 95 %2022100 %Atteint
Classement du système de réglementation canadien par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)
Résultat attendu : Les pratiques et processus réglementaires du gouvernement sont ouverts et transparents, et reposent sur des données probantes
Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2021-22Le Canada sera classé parmi les cinq premiers dans la prochaine édition du rapport2021Dans le rapport de 2021, parmi les 39 administrations de l’OCDE et l’Union européenne, le Canada se classe : – 3e au chapitre de la mobilisation des intervenants – 5e au chapitre de l’étude d’impact de la réglementation – et 6e au chapitre de l’évaluation ex post.
Bien que le Canada se soit classé parmi les cinq premiers pour les pratiques d'engagement des intervenants et d'analyse de l'impact de la réglementation, il a chuté au sixième rang pour l'évaluation ex post, alors qu'il était cinquième dans le rapport précédent de 2018. Pour améliorer ce résultat, le SCT concentrera ses efforts d'élaboration de politiques sur la recherche de moyens d'améliorer le…
Atteint

Actuel : les cibles du plan 2026-27

Nombre d’initiatives de coopération réglementaire menées à bien par les forums coordonnés par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada
Résultat attendu : Le gouvernement fédéral s'engage régulièrement dans une coopération réglementaire avec d'autres juridictions
Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2026-2742027—Prévu
Pourcentage des règlements finaux du GC dans le champ d'application où le Résumé de l’étude d’impact de la réglementation (REIR) comprenait le niveau d'analyse requis (qualitatif, quantitatif, monétisé) pour l'analyse coûts-avantages (ACA)
Résultat attendu : Les ministères et organismes de réglementation accroissent l'adoption des bonnes pratiques de réglementation (BPR)
95 %2026-27

Barres : résultat déclaré. Ligne pointillée : cible.

Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2026-27≥ 95 %2027—Prévu
Pourcentage de ministères et d'agences de réglementation menant des expériences réglementaires soutenues par le Centre d'innovation en matière de réglementation (CIR)
Résultat attendu : Les ministères et organismes de réglementation poursuivent l'expérimentation
Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2026-27Plus de 12% (ou égal) de tous les ministères de la réglementation2027—Prévu
Nombre de ministères et d'agences disposant d'un plan d'évaluation des stocks actualisé
Résultat attendu : Accélérer la réduction de la bureaucratie dans le système réglementaire
Exercice du rapportCibleÉchéanceRésultatStatut
2026-2728 ministères sur 412027—Prévu

Objectifs futurs : cibles à atteindre après 2026-27

Aucune cible à échéance ultérieure.

Dépenses et employés : prévus et réels

Dépenses

2017-18: 4,1 M$2017-182018-19: 4,8 M$2018-19: 3,5 M$2018-192019-20: 9,1 M$2019-20: 9,3 M$2019-202020-21: 11,1 M$2020-21: 10 M$2020-212021-22: 9 M$2021-22: 10,2 M$2021-222022-23: 11,7 M$2022-23: 12 M$2022-232023-24: 12,6 M$2023-24: 12,7 M$2023-242024-25: 13,2 M$2024-25: 12,1 M$2024-252025-26: 10,5 M$2025-262026-27: 10,8 M$2026-272027-28: 11,2 M$2027-282028-29: 11,2 M$2028-29
Barre en contour : prévu dans le plan ministériel de l’exercice (pointillé : le dernier plan, pour les exercices pas encore déclarés). Barre pleine : réel.
Afficher les chiffres
ExercicePrévuRéel
2017-18—4,1 M$
2018-194,8 M$3,5 M$
2019-209,1 M$9,3 M$
2020-2111,1 M$10 M$
2021-229 M$10,2 M$
2022-2311,7 M$12 M$
2023-2412,6 M$12,7 M$
2024-2513,2 M$12,1 M$
2025-2610,5 M$—
2026-2710,8 M$—
2027-2811,2 M$*—
2028-2911,2 M$*—

Employés (ETP)

2017-18: 332017-18: 282017-182018-19: 322018-19: 232018-192019-20: 632019-20: 552019-202020-21: 712020-21: 612020-212021-22: 572021-22: 662021-222022-23: 732022-23: 732022-232023-24: 742023-24: 702023-242024-25: 742024-25: 682024-252025-26: 592025-262026-27: 622026-272027-28: 632027-282028-29: 582028-29
Barre en contour : prévu dans le plan ministériel de l’exercice (pointillé : le dernier plan, pour les exercices pas encore déclarés). Barre pleine : réel.
Afficher les chiffres
ExercicePrévuRéel
2017-183328
2018-193223
2019-206355
2020-217161
2021-225766
2022-237373
2023-247470
2024-257468
2025-2659—
2026-2762—
2027-2863*—
2028-2958*—

Dépenses prévues, plan par plan

Chaque ligne est le plan ministériel d’une année et sa prévision pour les trois exercices suivants; lisez une colonne de haut en bas pour voir comment la prévision d’un exercice a changé. La dernière ligne indique les dépenses réelles. Cliquez sur un montant pour voir sa source. Les plus grands changements dans les plans de dépenses fédéraux

Les dépenses réelles proviennent des rapports sur les résultats ministériels et des Comptes publics, tels que publiés dans l’InfoBase du GC. ETP : équivalents temps plein.